การค้าเสรีกับ ลัทธิปกป้อง

การต่อสู้ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่ประธานาธิบดีโดนัลด์เจ. ทรัมป์กำลังขับเคี่ยวกับจีนและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของสหรัฐเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์ของการค้าเสรีกับการปกป้อง ทรัมป์ระบุว่าประเทศคู่ค้าของสหรัฐได้ใช้ประโยชน์อย่างไม่เป็นธรรมจากตลาดเปิดที่ประเทศนี้เสนอมาหลายทศวรรษ เขากล่าวว่าประเทศอื่น ๆ จงใจทิ้งสินค้าเข้าสู่ตลาดสหรัฐซึ่งมีราคาไม่เป็นธรรมเนื่องจากต้นทุนแรงงานที่ลดลงและความช่วยเหลือจากรัฐบาลในการทำธุรกิจในประเทศเหล่านั้น

เขาได้กำหนดอัตราภาษีที่เข้มงวดซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือภาษีสินค้าจากต่างประเทศที่นำเข้าในประเทศนี้และขู่ว่าจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติม ภาษีศุลกากรจะเพิ่มราคาสินค้าจากต่างประเทศที่ต้องการเข้าประเทศนี้เนื่องจาก บริษัท ที่ส่งสินค้าเหล่านั้นจะต้องส่งต่อต้นทุนไปยังผู้บริโภค ผลที่ตามมาคือสินค้าเข้าประเทศนี้น้อยลงมาก

จีนและพันธมิตรของสหรัฐฯที่ถูกตบด้วยภาษีเหล่านี้ตอบโต้ว่าข้อ จำกัด ทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะขัดขวางการค้าโลกและทำให้ราคาสินค้าและบริการสูงขึ้น พวกเขากล่าวว่าการค้าที่เสรีและไม่มีข้อ จำกัด - การค้าที่ไม่มีการ จำกัด ภาษี - เป็นเส้นทางที่ดีที่สุดในอนาคต พวกเขายืนยันว่าตลาดที่ไม่ถูก จำกัด ซึ่งสินค้าจากต่างประเทศสามารถผ่านพรมแดนของสิ่งนี้และต่างประเทศได้โดยไม่ต้องกลัวภาษีศุลกากรที่ยุ่งยากเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับเศรษฐกิจโลก

การค้าเสรีเทียบกับพื้นฐานการคุ้มครอง

การค้าเสรีหมายถึงความหมายของชื่อ: การค้าที่เสรีและไม่มีข้อ จำกัด ระหว่างประเทศโดยไม่ถูก จำกัด ด้วยภาษีที่สูงชันและสินค้าที่สามารถผ่านข้ามพรมแดนได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ ในทางตรงกันข้ามการปกป้องยังหมายถึงความหมายของชื่อ: เป็นกระบวนการที่รัฐบาลตบภาษีที่เข้มงวด - ภาษี - รวมถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับสินค้าที่ประเทศอื่น ๆ ต้องการส่งออก

ผลลัพธ์สุทธิคือปริมาณสินค้าที่ไหลเข้าประเทศช้าลงจนหยดลง คำขู่ของทรัมป์ในการกำหนดอัตราภาษีกับคู่ค้าบางรายของสหรัฐฯเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการปกป้อง ข้อโต้แย้งของจีนและประเทศคู่ค้าอื่น ๆ ของสหรัฐฯที่ว่าการค้าไม่ควรถูก จำกัด เป็นตัวอย่างของการค้าเสรี

การคุ้มครองข้อดีและข้อเสีย

ในลักษณะแรกการโต้แย้งของทรัมป์เรื่องการปกป้อง (แม้ว่าเขาจะไม่เรียกอย่างนั้นก็ตาม) ดูเหมือนจะถูกต้อง "เดอะวอลล์สตรีทเจอร์นัล" ระบุว่าสหรัฐขาดดุลการค้ากับจีน 375 - พันล้านดอลลาร์ เมื่อเดือนมิถุนายน 2018 ฝ่ายบริหารของทรัมป์มีส่วนร่วมในการเจรจาอย่างดุเดือดกับจีนเพื่อลดการขาดดุลจำนวน 2 แสนล้านดอลลาร์โดยบังคับให้จีนเปิดตลาด (จีนกำหนดข้อ จำกัด หลายประการเกี่ยวกับสินค้าที่ บริษัท ของสหรัฐฯต้องการส่งออกไปยังประเทศในเอเชีย)

แต่การป้องกันเป็นทางลาดที่ลื่น สหรัฐฯได้พยายามปกป้องมาก่อนผ่านการเรียกเก็บภาษีอย่างหนักกับคู่ค้าในยุโรป ผลลัพธ์: ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1930 มีการตราภาษี Smoot-Hawley ในสหรัฐอเมริกาซึ่งจุดประกายให้ "กรณีการปกป้องที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์" บรูซบาร์ตเล็ตต์เขียนใน "The Fiscal Times" กล่าว สภาคองเกรสผ่านร่างพระราชบัญญัติ Smoot-Hawley ในปี 2473 และผลลัพธ์ที่ได้คือหายนะ:

• ราคาสินค้านำเข้าเพิ่มขึ้นร้อยละ 5

• ประเทศคู่ค้าของอเมริกาตอบโต้และลดการส่งออกของสหรัฐฯลงอย่างมาก

• การค้าโลกหดตัวลงทำให้หลายประเทศไม่สามารถชำระหนี้ที่เหลือจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้

นักเศรษฐศาสตร์ถกเถียงถึงผลกระทบโดยรวมของการกระทำของ Smoot-Hawley นักปกป้อง แต่นักเศรษฐศาสตร์ผู้ล่วงลับ Jude Wanniski เรียกมันว่าสาเหตุหลักของภาวะซึมเศร้า

ข้อดีของการค้าเสรี

ประวัติศาสตร์ที่ไม่น่ายินดีนั้นดูเหมือนจะเอียงตาชั่งไปสู่การค้าเสรี การค้าเสรีเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจโลก Donald J.Boudreaux เพื่อนอาวุโสของ FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics และ Nita Ghei ผู้อำนวยการฝ่ายแก้ไขนโยบายของ Mercatus Center ที่ George Mason University กล่าว . พวกเขาเพิ่ม:

"การค้าเสรีช่วยเพิ่มความมั่งคั่งให้กับชาวอเมริกัน - และพลเมืองของทุกประเทศที่เข้าร่วม - โดยการอนุญาตให้ผู้บริโภคซื้อสินค้าที่มีคุณภาพดีขึ้นในราคาที่ถูกลงมันขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นนวัตกรรมที่เพิ่มขึ้นและความเป็นธรรมที่มาพร้อมกับกฎระเบียบ ตามระบบผลประโยชน์เหล่านี้เพิ่มขึ้นเมื่อการค้าโดยรวม - การส่งออกและการนำเข้าเพิ่มขึ้น "

ทั้งสองทราบเพิ่มเติมว่าข้อ จำกัด ในการค้าต่างประเทศมักจะทำร้ายผู้คนที่พวกเขาต้องการปกป้อง: ผู้บริโภคและผู้ผลิตชาวอเมริกัน การคุ้มครอง จำกัด ตัวเลือกของสิ่งที่ชาวอเมริกันสามารถซื้อได้และผลักดันราคาของทุกอย่างตั้งแต่เสื้อผ้าและของชำไปจนถึงผู้ผลิตวัสดุที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ในชีวิตประจำวัน

ข้อเสียของการค้าเสรี

แต่การลบที่สำคัญต่อการค้าเสรีเป็นข้อโต้แย้งเดียวกันกับที่หนุนการปกป้อง: การค้าเสรีมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการขาดดุลการค้าในบางประเทศจนถึงระดับที่อาจเป็นหายนะ อเมริกามีการขาดดุลการค้าที่กว้างขึ้นกับเกือบทุกประเทศที่ทำการค้าด้วยหมายเหตุ "The New York Times" NYT อ้างคำพูดของประธานาธิบดีทรัมป์ว่า“ เราสูญเสียในช่วงหลายปีที่ผ่านมา 800 พันล้านดอลลาร์ต่อปี” ซึ่งเป็นตัวเลขที่“ ไทม์ส” ไม่โต้แย้ง NYT กล่าวว่าทรัมป์พูดเกินจริงว่าสหรัฐขาดดุลการค้ากับจีนโดยสังเกตว่า นั่นคือ "เพียง" 375 พันล้านเหรียญ

ทุกดอลลาร์ที่ขาดดุลการค้าโดยทั่วไปเกิดจากการค้าเสรีหมายถึงเงินดอลลาร์ที่ได้มาจากคนงานสหรัฐและส่งไปให้คนงานในต่างประเทศแทน ผลที่ตามมาคือการสูญเสียงานในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ โดยมีต้นทุนแรงงานที่ต่ำกว่ามากและมักมีธุรกิจที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล

แล้วแบบไหนดีที่สุด: การค้าเสรีหรือการปกป้องคุ้มครอง?

ไม่มีคำตอบง่ายๆ ว่า "นิวยอร์กไทม์ส" ไม่ยอมรับว่าสหรัฐขาดดุลการค้าอยู่ใกล้ $ 800 พันล้าน แต่ "Times" กล่าวว่าการขาดดุลการค้าไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้าย:

"นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ไม่เห็นว่าช่องว่างทางการค้าเป็นสิ่งที่'เสียไป'ให้กับประเทศอื่น ๆ และพวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับการขาดดุลการค้าในระดับมากนั่นเป็นเพราะความไม่สมดุลทางการค้าได้รับผลกระทบจากปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคจำนวนมากรวมถึงอัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันของประเทศต่างๆ มูลค่าของสกุลเงินและอัตราการออมและการลงทุนตัวอย่างเช่นการขาดดุลการค้าของอเมริกาลดลงอย่างมากในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่เมื่อการบริโภคในประเทศลดลง "

"ไทม์ส" และผู้สนับสนุนคนอื่น ๆ กล่าวว่าการค้าเสรีทำให้เศรษฐกิจโลกแข็งแกร่งขึ้น คนอื่น ๆ ให้เหตุผลว่าการค้าเสรีเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของประเทศต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาในการศึกษานักเศรษฐศาสตร์แรงงาน David Autor, David Dorn และ Gordon Hanson พบว่าการนำเข้าสินค้าจากจีนไปยังสหรัฐอเมริกาที่พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ "ส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อค่าจ้างและแรงงาน - บังคับให้คนงานสหรัฐมีส่วนร่วมในตลาดท้องถิ่น "

แต่คนอื่น ๆ เช่นนิตยสารอนุรักษ์นิยม "The National Review" ยืนยันว่าสนธิสัญญาการค้าเสรีเช่นข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ได้รับประโยชน์เฉพาะสหรัฐฯซึ่งเพิ่มงาน 30 ล้านตำแหน่งหลังจากการค้าเสรี มีการตราสนธิสัญญาในปี 2535

ข้อโต้แย้งไม่มีที่สิ้นสุด เห็นได้ชัดว่าการอภิปรายการค้าเสรีกับลัทธิปกป้องจะไม่จางหายไปในไม่ช้า